En cuanto a la repartición geográfica, Asia fue el principal beneficiario (43%), seguido de África (25%) y las Américas (17%).
Pero estas cifras son anualmente cuestionadas por ONG que defienden que algunas financiaciones no pueden ser consideradas como destinadas a combatir el cambio climático.
Así, Oxfam estima el promedio de financiación pública en 2017 y 2018 en 59.500 millones de dólares, de los cuales apenas un tercio habría supuesto una verdadera ayuda climática.
En un informe publicado en octubre, la ONG denunció que por ejemplo se contabilicen de esta manera proyectos de desarrollo, como sería el caso de la construcción de un edificio por el hecho de que contiene paneles solares.
También lamentó que haya demasiados préstamos respecto a las ayudas directas y que se destine poco dinero a la adaptación en los países más vulnerables, como los Estados insulares.
“El financiamiento climático es una seguridad vital para las comunidades que hacen frente a canículas récords, terribles tormentas e inundaciones devastadoras”, declaró entonces Tracy Carty, una de las autoras del informe de Oxfam.
“Aunque los gobiernos estén centrados en el covid-19, no deben perder de vista la creciente amenaza de la crisis climática”.
Pero incluso si la promesa de 100.000 millones de dólares anuales fuera respetada, esta sería insuficiente, según el Programa de la ONU para el Medio Ambiente, que en 2016 estimó las necesidades de los países pobres para adaptarse al calentamiento en entre 140.000 y 300.000 millones de dólares anuales de aquí a 2030.
Reuters